Puebla capital · Morena
Laura Artemisa García Chávez
Secretaria de Bienestar del gobierno de Alejandro Armenta desde octubre de 2025, tras presidir la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso de Puebla. El perfil reúne una trayectoria multipartidista documentada, el caso de la ley del “ciberasedio” que la Suprema Corte invalidó por inconstitucional, denuncias de promoción anticipada con revisión electoral en curso, y su posicionamiento real rumbo a la sucesión de Puebla capital en 2027.
De maestra de bachillerato a funcionaria estatal con nombre propio en la sucesión de Puebla capital
Laura Artemisa García Chávez es hoy secretaria de Bienestar en el gobierno de Alejandro Armenta, cargo que ocupa desde octubre de 2025 tras dejar en licencia indefinida la presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso de Puebla. Su nombre aparece de forma recurrente en encuestas y comentarios políticos como posible contendiente de Morena a la alcaldía de Puebla capital en 2027, con elementos públicos para conocer si exista, en la información pública revisada, una candidatura formalmente declarada.
Casi toda su comunicación pública puede leerse en dos claves a la vez: gestión de gobierno y posicionamiento hacia una sucesión municipal aún sin reglas definidas.
El perfil reúne trayectoria educativa, legislativa y de gestión pública, además de su presencia en el tablero de Puebla capital rumbo a 2027. Las cifras sociales y los procedimientos electorales citados forman parte de su contexto público.
Tres décadas en educación antes de la política de alto nivel
Nació el 21 de marzo de 1970, según un perfil de transparencia de Movimiento Ciudadano de una etapa anterior de su carrera. Registra estudios en el Instituto Oriente, la Universidad de las Américas Puebla y la Universidad de los Ángeles, con una trayectoria profesional intensamente educativa: administración en Productos EZGALA, docencia en el Bachillerato General Oficial “Hermanos Serdán” (1994-2000), dirección del Bachillerato Octavio Paz (2003-2009) y supervisión escolar en las regiones de Chignahuapan-Zacatlán y Puebla-Izúcar (2009-2017).
Una ruta multipartidista documentada en registros primarios y judiciales
Liderazgo en organizaciones del magisterio, hasta la secretaría general de la SETEPID.
Hecho probable, sin registro primario localizado.
Ante el TEEP (expediente 69/2024, contra el acuerdo CG/AC/0033/2024 del IEE Puebla). El tribunal ratificó por unanimidad su candidatura, al considerar que cumplía la cuota indígena, y declaró infundados los agravios.
Con 40 votos a favor y ninguno en contra, coordinando además la bancada de Morena.
En entrevista con W Radio reconoce que no se habían realizado foros específicos sobre esa iniciativa.
Y asume la Secretaría de Bienestar en el gobierno de Alejandro Armenta.
Por ambigüedad y riesgos a la libertad de expresión; su nombre aparece de forma recurrente en encuestas y comentarios políticos rumbo a 2027.
Una política pública invalidada por la Suprema Corte
El Congreso de Puebla creó en 2025, bajo su liderazgo político, un tipo penal de ciberacoso conocido como “ciberasedio”. La CNDH lo impugnó, argumentando falta de claridad y riesgos para la libertad de expresión. La Suprema Corte invalidó posteriormente el artículo en su totalidad, con efectos retroactivos, al concluir que su ambigüedad violaba el principio de taxatividad y abría espacio para sancionar expresión legítima en línea.
Su papel fue visible pero acotado: era la principal figura política del Congreso en ese momento y defendió públicamente la necesidad de regular conductas dañinas en línea. En junio de 2025 reconoció en entrevista que no se habían realizado foros específicos sobre la iniciativa.
El expediente no establece el expediente revisado no prueba que ella redactara personalmente el texto declarado inconstitucional.
Cifras reportadas por el propio gobierno, evaluación de impacto en desarrollo
Desde octubre de 2025 encabeza la Secretaría de Bienestar. Su gestión reporta programas de mejoramiento de vivienda, becas de conectividad, pensión para personas con discapacidad, coinversión social y Obra Comunitaria. Cifras oficiales de gobierno estatal (puebla.gob.mx) atribuyen a los programas de Bienestar en su conjunto un ejercicio superior a 1,500 millones de pesos beneficiando a más de un millón y medio de poblanos; algunas de esas cifras corresponden a programas federales administrados a través de la secretaría estatal, no a presupuesto o diseño exclusivo de García Chávez.
Una nota de abril de 2026 le atribuye el anuncio de que la pobreza en Puebla bajó 20 puntos porcentuales, citando el “Informe Anual sobre Situación de Pobreza y Rezago Social” de la Secretaría de Bienestar federal. Ese instrumento sirve para orientar el gasto del FAIS y no equivale a la medición multidimensional de pobreza de CONEVAL/INEGI.
Reportes de Obra Comunitaria de dos notas del mismo medio difieren sobre el número de proyectos y la inversión total, por lo que se conservan como referencia de cobertura y no como cifra comparativa principal.
Promoción pública y seguimiento institucional
Hay al menos tres episodios distintos que conviene no mezclar entre sí. En los espectaculares de enero-febrero de 2026, el IEE Puebla señaló que ese tipo de materiales no constituían automáticamente actos anticipados de campaña, porque el proceso 2027 no había iniciado formalmente; ella negó ser propietaria o haberlos contratado. En los materiales del 5 de mayo, abanicos, sombrillas y otros artículos con su nombre e imagen circularon durante el desfile; negó conocerlos o haberlos autorizado, y presentó una denuncia formal ante el IEE por uso no autorizado de su imagen. El 27 de mayo de 2026, el IEE confirmó que tenía 11 quejas relacionadas con posibles actos anticipados de campaña o promoción personalizada en Puebla, algunas vinculadas a García Chávez, con dos ya turnadas al TEEP.
El 9 de julio de 2026, en el expediente TEEP-A-001/2026, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla revocó el desechamiento dictado por el IEE al considerar que la autoridad administrativa se había pronunciado indebidamente sobre el fondo. La información pública vincula ese recurso con la denuncia relacionada con materiales distribuidos el 5 de mayo y señala que se ordenó recabar mayores elementos. No es una resolución de culpabilidad ni una decisión de fondo.
Presencia sostenida dentro del tablero de 2027
Estas mediciones son útiles como señales de posicionamiento, aunque no son directamente comparables entre sí por diferencias de técnica, universo y disponibilidad pública de ficha técnica completa.
El hallazgo consistente entre las mediciones de Nivel B es que García Chávez es relevante de forma sostenida, con frecuencia segunda o entre las mujeres mejor posicionadas, pero no demostrablemente dominante frente a Chedraui. Las diferencias entre casas no son directamente comparables: cambian universo, técnica y conjunto de perfiles medidos.
Un campo abierto dentro de la coalición gobernante
- José Chedraui Budib, Alcalde en funciones de Puebla; encabeza varias mediciones de campo completo Morena.
- Gabriela “Gaby” Sánchez, Funcionaria estatal; encabeza al menos una medición femenina reportada (CE Research). Sin candidatura formal.
- Claudia Rivera Vivanco, Exalcaldesa de Puebla; fuerte reconocimiento de nombre, aunque su presencia en encuestas específicas de 2027 es menor de lo que circula en cobertura secundaria.
- José Luis García Parra, Coordinador de gabinete estatal, nombre recurrente en encuestas, generalmente por debajo de Chedraui y García Chávez.
Maestra, mujeres, territorio y Cuarta Transformación
Incluso en cargos de alto nivel, sigue presentándose públicamente como “maestra”, identidad que antecede por décadas a su cargo actual. Su comunicación pública enfatiza mujeres y participación, territorio y comunidad en juntas auxiliares de la capital poblana, y alineación explícita con Alejandro Armenta y Claudia Sheinbaum bajo la narrativa de la Cuarta Transformación.
Experiencia amplia, plataforma municipal todavía por construir
- Trayectoria
- Trayectoria de tres décadas en educación y organización magisterial, reforzada por liderazgo legislativo y responsabilidad ejecutiva actual en Bienestar.
- Trayectoria
- Acceso institucional cercano al gobernador Armenta y presencia territorial documentada en la capital poblana, inferencia a partir de varias señales (eventos, comunicación oficial), no un hecho discreto verificable por sí solo.
- Contexto
- Sin experiencia ejecutiva municipal demostrada; no se identificó una plataforma integral de gobierno para Puebla capital.
- Contexto
- Legado de política pública adverso por la invalidación constitucional del ciberasedio.
- Proyección
- Posicionamiento sostenido en encuestas y agenda de bienestar/mujeres con conexión directa a problemas municipales de pobreza y territorio, se descartaría si las próximas mediciones con ficha técnica confirmada la muestran cayendo de forma sostenida frente a otros aspirantes.
- Contexto
- Denuncias y recursos electorales en revisión, incluido el expediente TEEP-A-001/2026, y un campo interno de Morena con al menos cuatro perfiles competitivos.
Fuentes consultadas
- Tribunal Electoral del Estado de Puebla, expediente 69/2024, contra el acuerdo CG/AC/0033/2024 del IEE Puebla.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación, invalidación del artículo del “ciberasedio”.
- Gobierno del Estado de Puebla (puebla.gob.mx), cifras de programas de la Secretaría de Bienestar.
- Instituto Electoral del Estado de Puebla, 11 quejas por posibles actos anticipados de campaña, confirmadas el 27 de mayo de 2026.
- Mediciones de campo (Indicadores, CE Research/Destino, Massive Caller/Meta Metrics, GobernArte, mayo-junio 2026), sin ficha técnica primaria completa verificada por acceso directo.